DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) BİRLEŞEN İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/... ESAS 2016/... KARAR SAYILI DOSYA DOSYASI DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas ve 2018/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 13/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait olup dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'nın sevk ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2018/1437 - 2022/1168 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/1437 KARAR NO : 2022/1168 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2016/... Esas, 2018/... Karar
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu) BİRLEŞEN İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/... ESAS 2016/... KARAR SAYILI DOSYA DOSYASI DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'ye Dayalı Rücu)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas ve 2018/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 13/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı ve davalıya ait olup dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki plakasız motosikletin çarpıştığını, kaza tespit tutanağından sigortalı araç sürücüsü ...'in asli, ...'ın tali kusurlu bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve ehliyetsiz olması nedeniyle, ...'nın %7 oranına maluliyeti ile sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu kabul edilerek hesaplanan 11.998,00.TL iş gücünden yoksun kalma tazminatının ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullanması esnasında zarara neden olduğundan, poliçe genel şartları uyarınca sigortalı davalıya rücuen başvurma zorunluluğu doğduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine İskenderun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının borca haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili olarak iddia edildiği gibi bir trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, davalının delil tespit dosyasında alınan kusur bilirkişi raporunda müvekkili davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak bu raporu kabul etmediklerini, davacının ödeme yaptığı karşı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, davacının, ancak davalı müvekkilinin kusuru oranında rücu edebileceğini, kazaya karışan müvekkiline ait aracın ...'ın müvekkiline haber vermeksizin ve gıyabında aldığını ve kazanın meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili ...