DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2019 tarih, 2018/1069 Esas ve 2019/1570 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ...Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/09/2012 tarihinde davalı ....Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın .... plakalı dorseye .... civarında arkadan çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisi ....'un vefat ettiğini, Müvekkillinin çocuğu olan .....'un kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonucunda soruşturma açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1609 KARAR NO : 2022/1586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2019 NUMARASI : 2018/1069 Esas- 2019/1570 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : : TARAF SIFATI KALDIRILAN : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2019 tarih, 2018/1069 Esas ve 2019/1570 Karar sayılı kararı aleyhine davalı ...Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/09/2012 tarihinde davalı ....Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .....'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın .... plakalı dorseye .... civarında arkadan çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin murisi ....'un vefat ettiğini, Müvekkillinin çocuğu olan .....'un kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonucunda soruşturma açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 22/10/2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini 50.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili 18/03/2019 tarihli taraf değişikliği talepli dilekçesinde; ..... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sigorta Poliçesinin .... Genel Sigorta A.Ş ile sigortalandığını, davalı tarafın sehven yanlış girilmesindeki nedenin .... Sigorta A.Ş'nin de .... plakalı aracın sigortalayanı olmasından kaynaklandığını, yapılan maddi hatadan dolayı açılan davada .... Sigorta A.Ş'nin taraf sıfatının kaldırılmasını, husumeti HMK 124. maddesi çerçevesinde ... Genel Sigorta A.Şye yönlendirilmesi talep edilmiştir. Davalı..... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketçe .... plakalı aracın kasko poliçesi tanzim edildiği, daha önce aynı kazadan kaynaklı Gaziantep 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/1001 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı ve kesinleştiği, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacının taraf değişikliği talebini kabul etmediklerini, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne,50.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyec...