Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1261 · K. 2021/923
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1261 K:2021/923

E. 2021/1261K. 2021/9234 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen çek istirdatı davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sırasında ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik verilen 18.02.2021 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından davacıya verilen 100.000,00-TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığını, davalının bu çeke dayalı olarak dava dışı 3. Kişiler hakkında icra takibi başlattığını, davacının çekte isminin geçmediğini belirterek icra takibinde alacaklı haklarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 18.02.2021 tarihli ara kararı ile "Davacı vekili talep dilekçesinde, Erzurum .... İcra Dairesi ......

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1261 KARAR NO : 2021/923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 (Dava), 18/02/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/438 Esas, DAVA : Çek İstirdatı KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Taraflar arasında görülen çek istirdatı davasına ilişkin olarak yapılan yargılama sırasında ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik verilen 18.02.2021 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından davacıya verilen 100.000,00-TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığını, davalının bu çeke dayalı olarak dava dışı 3. Kişiler hakkında icra takibi başlattığını, davacının çekte isminin geçmediğini belirterek icra takibinde alacaklı haklarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 18.02.2021 tarihli ara kararı ile "Davacı vekili talep dilekçesinde, Erzurum .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen davalının yaptığı takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de; İİK 'nın 72/3. maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmeyeceğinden" şu aşamada TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE, İcra dosyasına giren bedellerin ve satış bedellerinin davalı/takip alacaklısı ...'e; İİK 72/3 maddesi gereğince, 100.000,00-TL'nin %15 miktarı olan 15.000,00-TL nakit teminatın veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiğinde ÖDENMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, teminat yatırıldığında kararın icrasının davacı vekilince sağlanmasına," karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı istinaf dilekçesinde özetle; Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/349 Esas sayılı dosyası; müvekkili ..... Erzurum Şubesi'ne ait keşidecisi ...Petrol Ürünleri ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti., keşide yeri Erzurum, Keşide tarihi 27/10/2020, seri numarası ....... olan ve ... Yol Yapı Ltd. Şti. Lehine düzenlenmiş çeki ... Yol Yapı Ltd. Şti. 'den 16/09/2020 tarihli çek çıkış belgesi ile teslim almış olduğunu, müvekkili davacı çeki kaybetmiş/çaldırmış olup bunun üzerine Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/349 Esas sayılı dosyası ile bahse konu çek hakkında "Zayi Sebebi İle iptal Ve ödeme Yasağı Konulması Talepli" dava açtığını, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 17/02/2021 tarihli oturumda " Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına," dair karar tesis ettiğini, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/438 Esas sayılı dosyası; 27/11/2020 tarihli dava dilekçesi; " ....Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi talep üzerine 2020/349 Esas sayılı dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/239 · K. 2021/1284

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1261 · K. 2021/923

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/241 · K. 2021/796

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/364 · K. 2021/865

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/761 · K. 2023/1161

15 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/412 · K. 2023/627

3 Mayıs 2023