DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.09.2017 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı minibüsün sürücüsü ...ın minibüsü durdurmadan yola devam etmesi ile araçta yolcu konumunda olan davacının minibüsten inmek isterken düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya 25.12.2017 tarihinde müracaat etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00-TL geçici iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/623 - 2022/1892 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/623 KARAR NO : 2022/1892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2018/38 Esas 2020/63 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 11.09.2017 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı minibüsün sürücüsü ...ın minibüsü durdurmadan yola devam etmesi ile araçta yolcu konumunda olan davacının minibüsten inmek isterken düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya 25.12.2017 tarihinde müracaat etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 900,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 07.11.2019 tarihli talep artırım dilekçesiyle; sürekli iş göremezlik talebini 22.177,43-TL, geçici iş göremezlik talebini 9.298,21-TL, bakıcı gideri talebini 3.159,14-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, süresi içinde savunma yapmamış, bilirkişi raporlarının tebliği üzerine, raporlara itiraz ederek sigortalının kusursuz olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; 11.09.2017 tarihinde gerçekleşen kazada, davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olan davacının yaralandığı ve vücut genel çalışma gücünden %8 oranında kaybettiği hususunun Adli Tıp raporu ile tespit edildiği, adli trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan rapor içeriğine göre, gerçekleşen kazada davacının %25 oranında kusurlu olup, davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğu, yine aktüer bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre; davacı için 22.177,43-TL tutarında sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.298,21-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 3.159,14-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 34.634,78-TL maddi tazminat hesaplandığı, buna göre davalı ZMMS sigorta şirketinin davacının oluşan bu zararını gidermekle yükümlü olduğu, davacı tarafça...