DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sağlık sigortası poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tedavi giderlerinin sigortalının yaptırmış olduğu diğer sağlık sigortası poliçesi kapsamında rücuen tahsili talebiyle başlatılmış olan icra takibine itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gönderilerek 2022/998 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı Av. ...'nın UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunduğu 02.09.2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla akdedildiği belirtilen protokol uyarınca sulhen anlaşıldığı, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ise akdedilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/998 KARAR NO: 2022/932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/270 Esas KARAR NO: 2022/202 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sağlık sigortası poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tedavi giderlerinin sigortalının yaptırmış olduğu diğer sağlık sigortası poliçesi kapsamında rücuen tahsili talebiyle başlatılmış olan icra takibine itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gönderilerek 2022/998 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı Av. ...'nın UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunduğu 02.09.2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla akdedildiği belirtilen protokol uyarınca sulhen anlaşıldığı, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ise akdedilen protokol uyarınca sulhen anlaşıldığı, istinaftan açıkça feragat edildiği, herhangi bir vekalet ücreti ya da yargılama gideri talebi bulunmadığı belirtilmiştir. Taraf vekillerinin sulh beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine Geri çevrilmesine, gerektiği kanaatine ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Taraf vekillerinin sulh beyanları gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE), 2-Geri çevirme sebebine göre yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 14/09/2022