6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, banka borçlusu olan davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ilgili olarak Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/390 Esas esas sayılı dosyasından 01.07.2020 tarih ve 2018/390 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkemece 01/07/2020 tarihinde konkordatonun tasdiki davasında, "... Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının (İİK m.305/son hükmü de nazara alınarak) 30/12/2020 tarihinden başlamak üzere ödenmesine, ödeme takvimi 30/12/2020 tarihinden başlamak üzere ödeme miktarları bakımından dosyaya ibraz olunan ödeme takviminin kararın eki sayılmasına..." karar verildiğini, müvekkili bankanın 4.151.953,59-TL alacağının konkordato nisabına dahil edilmesine karar verildiğini, kabul edilmeyen alacakları için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/998 Esas KARAR NO: 2022/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2022/189 Esas, 2022/370 Karar DAVA: KONKORDATONUN FESHİ KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, banka borçlusu olan davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ilgili olarak Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/390 Esas esas sayılı dosyasından 01.07.2020 tarih ve 2018/390 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkemece 01/07/2020 tarihinde konkordatonun tasdiki davasında, "... Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının (İİK m.305/son hükmü de nazara alınarak) 30/12/2020 tarihinden başlamak üzere ödenmesine, ödeme takvimi 30/12/2020 tarihinden başlamak üzere ödeme miktarları bakımından dosyaya ibraz olunan ödeme takviminin kararın eki sayılmasına..." karar verildiğini, müvekkili bankanın 4.151.953,59-TL alacağının konkordato nisabına dahil edilmesine karar verildiğini, kabul edilmeyen alacakları için taraflarınca alacak davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, İ.İ.K. 308/e hükmü gereği konkordatonun müvekkil banka yönünden feshi gerektiğini, borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra (ödeme tarihleri geçmesine rağmen) bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK Madde 308/e-Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.. maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshi için başvurulması zorunlu hale geldiğini, 30/12/2020 tarihli Konkordato ilk taksit ödemesi ve devamı ödemelerin hiçbirisinin müvekkili bankaya yapılmamış olması nedeniyle İİK.'nın 308/e hükmü uyarınca müvekkili banka yönünden kısmen feshedilmesi gerektiğini belirterek davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/390 Esas, 2020/365 Karar sayılı dava dosyasından görülen ve tasdik edilen konkordato tasdik kararının İİK.'nın 308/e hükmü gereğince müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının taleplerinin ve ileri sürdüğü iddiaların doğru olmadığını, her ne kadar, dava dilekçesinde hangi alacağının ödenmediği açıkça belirtilmemiş ise de, gerçekteki durumun konkordato projesi kapsamında ödenmesi gereken miktarın misli ile tediye edildiğini, nitekim, bu hususun kayyım ...ının 27.02.2022 tarihli raporunda tafsilatlı bir şekilde belirtildiğini, davacı Bankanın 3.535.841,00 TL alacağının konkordato projesinde yer aldığını, tasdik edilen konkordato projesine göre ödeme planında, ilk ödemenin 30.12.2020 tarihinden başlayacağının hükü...