Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ticari işletmesi ile ilgili olarak ... sözleşme hesap ve... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile davalı şirket müşterisi olduğunu, müvekkiline borç bilgilendirmesi yapılan ...-TL değerindeki Mart 2022 ve ....TL değerindeki ....2022 dönemine ait fatura miktarları fahiş olduğundan bu faturalara karşı itiraz edildiğini, itiraz üzerine davalı kurumun aboneliğe ait sayacı incelemeye gönderdiğini, davalı kurumun bozuk olduğu tespit edilen sayaca rağmen 2022 Mart ve Nisan ayı faturalarını iptal etmediğini, müvekkilinin abonelik adresinde ayakkabı - terlik imalatı yapmakta olduğunu, elektriğinin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını ileri sürerek Gaziantep 1. Asliye...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2457 KARAR NO : 2022/1428 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/485 - Ara Karar DAVACI :.. VEKİLLERİ : Av... Av.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ticari işletmesi ile ilgili olarak ... sözleşme hesap ve... tesisat numaralı ticarethane aboneliği ile davalı şirket müşterisi olduğunu, müvekkiline borç bilgilendirmesi yapılan ...-TL değerindeki Mart 2022 ve ....TL değerindeki ....2022 dönemine ait fatura miktarları fahiş olduğundan bu faturalara karşı itiraz edildiğini, itiraz üzerine davalı kurumun aboneliğe ait sayacı incelemeye gönderdiğini, davalı kurumun bozuk olduğu tespit edilen sayaca rağmen 2022 Mart ve Nisan ayı faturalarını iptal etmediğini, müvekkilinin abonelik adresinde ayakkabı - terlik imalatı yapmakta olduğunu, elektriğinin kesilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını ileri sürerek Gaziantep 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/201 D.İş sayılı dosyası ile alınmış olan ihtiyati tedbir kararının HMK. 397/2. Maddesi uyarınca işbu dava sonuçlanıncaya kadar devamına ve fazlay ailişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ile davalıya şimdilik 100,00 TL borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/201 D.iş sayılı dosyasında 09/06/2022 tarihli ara karar ile "Davacı tarafın elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; iş bu kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde, davacı tarafça ...TL'nin % 15'i oranında ...-TL teminat yatırılması halinde, dava konusu işyerine ait .... sözleşme hesap numaralı .... tesisat numaralı aboneliğe ait, ... tarihli.... seri numaralı ....-TL miktarlı fatura ve .......tarihli.... seri numaralı ....-TL miktarlı fatura ile sınırlı olmak kaydıyla söz konusu tesisattaki elektriğin kesilmesinin tedbiren önlenmesine, " şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından .... D.iş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep edildiğinden, Mahkemece, 2022/201 D.İş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının esas hakkındaki davada nihai kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmiştir. Davalı (karşı taraf) vekili tarafından 2022/201 D.iş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararına ve mahkemenin 22/06/2022 tarihli ara kararına itiraz ederek ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 06/07/2022 tarihli ara kararı ile 2022/201 D.iş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın ve esas dosyada verilen ihtiyati ...