Taraflar arasında görülen davada, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/06/2018 tarih ve 2018/129 Esas, 2018/328 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, Dairemizce verilen 21/06/2021 tarih, 2019/2092 esas ve 2021/1099 karar sayılı ilamın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 30/03/2022 tarih ve 2021/6497 esas, 2022/2617 karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşma açılarak, dava dosyası ile istinaf sebepleri ayrı ayrı dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili ile davalının uzun yıllar otobüs ihracatı ile uğraştığını, davalının Türkiye'de müvekkili adına satılık otobüs bulup, müvekkili şirketin yetkilisi .... ile bağlantı kurduğunu, müvekkili şirket...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1339 KARAR NO : 2022/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2018/129 Esas, 2018/328 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Taraflar arasında görülen davada, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/06/2018 tarih ve 2018/129 Esas, 2018/328 Karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, Dairemizce verilen 21/06/2021 tarih, 2019/2092 esas ve 2021/1099 karar sayılı ilamın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 30/03/2022 tarih ve 2021/6497 esas, 2022/2617 karar sayılı bozma ilamı sonrası duruşma açılarak, dava dosyası ile istinaf sebepleri ayrı ayrı dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili ile davalının uzun yıllar otobüs ihracatı ile uğraştığını, davalının Türkiye'de müvekkili adına satılık otobüs bulup, müvekkili şirketin yetkilisi .... ile bağlantı kurduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin teklifi uygun görmesi durumunda bedeli kendisi ödeyerek şirket adına tescil ettirdiğini, davalının da bu otobüsleri bir ihracatçı firma ile anlaşarak ... ülkesine ihracatını sağlayarak ... ülkesinde müvekkili şirket adına tescil yaptırdığını, davalının son olarak uygun bir otobüs bulduğunu şirket yetkilisine bildirmesi üzerine iki taraf arasındaki güvenden dolayı müvekkili şirketin davalı adına ... tarihinde ... USD, ... tarihinde de otobüs bedeli açıklaması ile yine ....USD havale gönderdiğini, daha sonra şirket yetkilisi ....'nın davalı ...'nın yetkilendirdiği ....adındaki kişi ile birlikte ... iline gittiğini, aracın sahibi ile son pazarlıkların yapıldığını, ... USD bedel karşılığında .... plakalı aracı ... tarihinde ... Noterliğinde aracın ihracatı yapılmak üzere ... tarafından vekaleten işlem yapılmak suretiyle davalı ... adına tescil edildiğini, aracın bedelinin müvekkilinin gönderdiği havaleler ile son kalan .... USD müvekkili şirket yetkilisi tarafından satıcıya elden olmak üzere ödendiğini, ancak aracın ihracat işlemlerinin gerçekleşmediğini, müvekkilinin bu durumu davalıya sorduğunu, davalının müvekkilinden ....yılından kalan alacağının olduğunu, aracı bu alacağa karşılık mahsup ettiğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek .... plaka sayılı aracın müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkili adına tesciline, olmaması halinde müvekkilinin ödediği .... USD (....TL) lik alacağın satış tarihi olan .... tarihi...