Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tıbbi malzeme tedarik ve satışı yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden tıbbi malzeme aldığını, bu ürünler karşılığı 20/07/2015 tarihli 3.456,00 TL'lik, 29/09/2015 tarihli 2.700,00 TL'lik ve 20/10/2015 tarihli 7.344,00 TL'lik faturalar tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı alınan ürünlerin karşılığı düzenlenen fatura bedelinden 6.156,00 TL'yi 22/10/2015 keşide tarihli çek ile ödediğini, ancak bakiye 7.344,00 TL'yi ödemediğini, kalan borcun davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 24/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tıbbi malzeme tedarik ve satışı yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden tıbbi malzeme aldığını, bu ürünler karşılığı 20/07/2015 tarihli 3.456,00 TL'lik, 29/09/2015 tarihli 2.700,00 TL'lik ve 20/10/2015 tarihli 7.344,00 TL'lik faturalar tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı alınan ürünlerin karşılığı düzenlenen fatura bedelinden 6.156,00 TL'yi 22/10/2015 keşide tarihli çek ile ödediğini, ancak bakiye 7.344,00 TL'yi ödemediğini, kalan borcun davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilinde medikal malzeme alım satımı ile uğraştığını, davacı şirketin ürettiği ya da doğrudan ithal ettiği ürünlerin Konya havalisinde bayisi olduğunu, yani müvekkili ile davacı şirketi arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davacı şirketin 26/11/2015 tarihinde bayisi olduğunu ve o tarihden beri ithal ettiği ürünlerin ... ilinde satım ve dağıtımını yapmakta olduğunu, davacı şirketin hiçbir gerekçe göstermeden müvekkilinin bayiliğini 14/01/2016 tarihinde tek taraflı olarak feshettiğini, davacı alacaklı şirket müvekkilinin bayiliğini haksız olarak sona erdirdiğini, müvekkilinin elindeki medikal malzemeleri satamaz hale geldiğini, bayilik davacı tarafından sona erdirildiğinden hiçbir kamu kurum ve kuruluşların ihalesine katılamadığını, müvekkilinin bayilik sözleşmesinden sonra davacıdan satın aldığı medikal malzemeleri kargo ile davacıya gönderdiğini, davacı şirketin bu medikal malzemeleri iade aldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince dava ve takip konusu faturanın davalı ...