Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan yargılanmanın yenilenmesi davasında 03/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili; davacı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı takip dosyası ile Ocak 2005-Eylül 2005 arası ile Temmuz 2006 ve Ağustos 2006 yıllarına ait ödenmesi gereken aidat borcunun tahsiline ilişkin olarak başlatıldığını, müvekkilinin takibe itirazı nedeniyle davacının müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açtığını ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın asıl alacak 6.560,00 TL,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan yargılanmanın yenilenmesi davasında 03/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Yargılamanın yenilenmesini isteyen davalı vekili; davacı tarafça Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı takip dosyası ile Ocak 2005-Eylül 2005 arası ile Temmuz 2006 ve Ağustos 2006 yıllarına ait ödenmesi gereken aidat borcunun tahsiline ilişkin olarak başlatıldığını, müvekkilinin takibe itirazı nedeniyle davacının müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açtığını ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın asıl alacak 6.560,00 TL, işlemiş faiz 16.246,00 TL üzerinden iptaline karar verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince yargılaması yapılan itirazın iptali davası devam ederken davacı tarafla TEMMUZ 2006 ve AĞUSTOS 2006 yıllarına ait ödenmesi gereken aidat borcuna ilişkin uzlaşma protokolü yaptığını, ancak dava devam ederken söz konusu uzlaşma protokolünü bulamadığı gibi 2005 yılına ait aidat borçlarını ödediğine ilişkin makbuzları da bulamadığını, daha sonra müvekkilinin takip konusu yapılan alacağın 0CAK 2005-EYLÜL 2005 arası aidat borçlarını fazlası ile ödediğine dair belgeleri bulduğunu ve Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 17.02.2010 tarihinde açmış olduğu dava sonucu yapılan yargılamada mahkemece 10.04.2012 tarihinde verilen ... Esas ve ... Karar Sayılı ilamı ile müvekkilin takip konusu yapılan alacağın ödendiğini ve müvekkilce yapılan fazla ödeme miktarı olan 1.000,00 TL'nin 12.10.2005 tarihinden itibaren aylık %15 faiziyle birlikte davacı kooperatiften tahsiline karar verdiğini, söz konusu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 05.12.2012 tarihinde vermiş olduğu ... Es. Ve .... Kar. Sayılı ilamı ile onandığını, müvekkilinin gerek Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ilamı, gerekse uzlaşma tutanağına istinaden dosya borcunu ödemiş olduğunu, bu durumu bilen davacı-alacaklının dava konusu icra dosyasından hiçbir işlem yapmadığını, ancak Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ilam tarihinden 9 yıl sonra tamamen kötüniyetli ola...