Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacının ... ili merkezinde hazır beton imalatı ve satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ...'in ise inşaat yapım işleriyle faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden ... ilinde yapmış olduğu inşaatlar için hazır beton satın aldığını, davalıya teslim edilen betonlara ilişkin olarak fatura tanzim edilerek defter kayıtlarına işlendiğini, davalının davacıya cari hesaptan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlu aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av....- ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacının ... ili merkezinde hazır beton imalatı ve satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ...'in ise inşaat yapım işleriyle faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilinden ... ilinde yapmış olduğu inşaatlar için hazır beton satın aldığını, davalıya teslim edilen betonlara ilişkin olarak fatura tanzim edilerek defter kayıtlarına işlendiğini, davalının davacıya cari hesaptan kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle borçlu aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı itirazı üzerine takibinden durdurulduğunu, davalı itirazında sadece borcunun olmadığına ilişkin beyanda bulunduğunu, bunun dışında herhangi bir itiraz ve defi ileri sürmediğini, davalı itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olması nedeniyle inkar tazminatının verilmesini gerektiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve en az % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili davalının aralarında ... ili merkezinde 1400 m2'lik inşaatlar için birim fiyatı katma değer vergisi dahil 106,00 TL üzerinden toplamda 148,400,00 TL karşılığında hizmet sözleşmesi yaptıklarını, müvekkilinin işe başlamadan önce anlaşılan bedeli 08/11/2017 tarihinde davacı şirkete ödendiğini, ancak davacının anlaşmaya uygun olmayacak şekilde müvekkiline 30/11/2018 tarih .... nolu 4,856,88 TL, 06/12/2017 tarih ... nolu 43,315,44 TL, 12/12/2017 tarih ... nolu 4,776,64 TL, 18/12/2017 tarih ... nolu 12,050,16 TL, 06/01/2018 tarih ... nolu 17,152,48 TL, 24/01/2018 tarih ... nolu 23,410,02 TL, 24/02/2018 tarih ... nolu 20.461.20 TL, 12/03/2018 tarih ... nolu 19.137.24 TL, 24/03/2018 tarih ...nolu 19,558,50 TL, 16/04/2018 tarih ... nolu 21.716.72 TL bedelli faturaları tanzim ettiğini, bu faturaların anlaşılan fiyatlar dahilinde olmadığını, aralarında farklılıklar bulunduğunu, yine müvekkili davalının 08/10/2018 tarihli ... nolu 20,401,20 TL lik bedelli iade faturası düzenleyip davacıya ...