DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarihli 2018/210 Esas ve 2019/423 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17.12.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymamak kuralını ihlalle kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMM trafik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1508 KARAR NO : 2022/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2018 (Dava) - 02/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/210 Esas - 2019/423 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarihli 2018/210 Esas ve 2019/423 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17.12.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymamak kuralını ihlalle kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMM trafik sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, bu nedenle hasardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/204 D.İş dosyasından alınan bilirkişi raporunda 24.000 TL hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin resmi e-posta adresine 18.01.2018 tarihinde başvuru yaptıklarını, ancak olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL ile 10 TL değer kaybı (toplam 10.010 TL) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar tazminatını 24.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, ".....Kusur ve tazminat hesabı yönünden dosya içeriği ile örtüşen, usul, yasa ve mevzuata uygun 25/01/2019 tarihli raporun hükme dayanak alındığı, buna göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 10/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1.c maddesince %100 kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusursuz olduğu, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartları da dikkate alınarak davaya konu aracın kilometresinin 165.000 km.yi geçmesi nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, hasar bedelinin de 24.000,00-TL olduğu anlaşılmakla, DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, davacının değer kaybına yönelik talebinin reddine, 24.000,00 TL hasar bedeline yönelik talebinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp...