DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/06/2019 tarihli 2018/263 Esas ve 2019/704 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 12.11.2017 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' in arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/189 D.İş sayılı dosyasındaki tespit raporunda müvekkiline ait araçta 70.000 TL hasar olduğunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1509 KARAR NO : 2022/1227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2018 (Dava) - 13/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/263 Esas - 2019/704 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/06/2019 tarihli 2018/263 Esas ve 2019/704 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 12.11.2017 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında hasarlandığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' in arkadan çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/189 D.İş sayılı dosyasındaki tespit raporunda müvekkiline ait araçta 70.000 TL hasar olduğunun tespit edildiğini, davalılara başvuru yapılmasına rağmen yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hasarın 33.000 TL'lik kısmının ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... A.Ş' den, kalan 1.000 TL'lik kısmının ... plaka sayılı aracın İMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden işleyecek avans faiziyle ayrı ayrı tahsiline, ayrıca değişik iş dosya masrafı toplamı 1.054,60 TL'nin de yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş'den olan talebini 27.000-TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, zira istenen eksik evrakların giderilmediğini, müvekkil şirketçe kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç sigortalısı olan dava dışı ...'e davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin yalnızca ZMM sigortası ile güvence altına alınan teminat bedelini aşan kısımdan sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ATK Trafik ihtisas Dairesine gönderilmesini, tespit dosyasında taraf olarak bulunmadıklarından yapılan masrafların müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından 30.08.2017-02.02.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalandığını, tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın ispatlanamadığını, araçtaki hasar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığ...