DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarihli 2017/758 Esas - 2019/573 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletiyle kavşağa çıkış yapan ... plakalı araca çarpmamak için manevra yaparak düşmesi ve motorsikletin yuvarlanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1514 KARAR NO : 2022/1279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2017 (Dava) - 14/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/758 Esas - 2019/573 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarihli 2017/758 Esas - 2019/573 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletiyle kavşağa çıkış yapan ... plakalı araca çarpmamak için manevra yaparak düşmesi ve motorsikletin yuvarlanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazmitanı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili 13/02/2019 tarihli dilekçesinde özetle; talep etmiş oldukları kalıcı işgöremezlik tazminatını arttırmak suretiyle 56.316,86 TL olarak fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı KTK Mad. 97'ye göre usulüne uygun şekilde davalı şirkete başvuruda bulunulmadığı, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin istendiği, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 0001-0210-19340010 numaralı trafik poliçesi ile 21/01/2017-21/01/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, kusur durumunun net olarak tespitinin gerektiği, özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre kişinin tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiği, kaza tarihinden 12 ay geçmediğinden kalıcı sakatlık iddialarını kabul etmediklerini, poliçenin 01.06.2015 tarihli genel şartlara tabi olduğunu, maluliyet tazminatına ilişkin...