Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1035 · K. 2022/1131
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E:2022/1035 K:2022/1131

E. 2022/1035K. 2022/113114 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkil banka tarafından davalılar borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığının mevcut takip davalıların borçluların borca itirazı üzerine durulduğunun yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerektiğinin müvekkil banka ile davalı ... arasında ... nolu kredi sözleşmesi imzalanmış ve davalı borçlu ... da söz konusu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzalandığının söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalılara Beşiktaş 1. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş, ihtarname taraflara 30.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, tarafların ihtarname ve ekindeki hesap özetine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1035 KARAR NO: 2022/1131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2022 NUMARASI: 2021/677 Esas- 2022/113 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/09/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkil banka tarafından davalılar borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığının mevcut takip davalıların borçluların borca itirazı üzerine durulduğunun yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerektiğinin müvekkil banka ile davalı ... arasında ... nolu kredi sözleşmesi imzalanmış ve davalı borçlu ... da söz konusu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzalandığının söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalılara Beşiktaş 1. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarı keşide edilmiş, ihtarname taraflara 30.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş, tarafların ihtarname ve ekindeki hesap özetine herhangi bir itirazları olmadığının borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinin takip borçluların itirazı üzerine durduğunun bu itiraz üzerine tarafımızca ... başvuru numarasıyla Arabuluculuk Başvurusu yapılmış olmakla, Davalı/Borçlular görüşmeye katılmadıklarının 12/07/2021 tarihinde "Anlaşmama" tutanağı düzenlendiğinin müvekkil banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğinin davalı-borçlu, borca kötüniyetle itiraz ettiklerinin davalının itirazı soyut ve dayanaktan yoksun olmakla; yapılan icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunun bu nedenlerle (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile) davalıların Yeşilhisar İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre ,her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Somut uyuşmazlıkta dava tarihinde Yeşilhisarda Ticaret Mahkemesi bulunmadığından, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1035 · K. 2022/1131

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/703 · K. 2022/692

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/509 · K. 2022/2098

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1190 · K. 2022/1270

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/303 · K. 2022/343

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2510 · K. 2022/1557

16 Kasım 2022