Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından daha önce Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında aynı alacak iddiası ile ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takip başlatıldığını, yasal süreler içerisinde haksız ve hukuka aykırı takibe yönelik Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/774 esas - 2020/27 karar sayılı dosyasından ikame edilen davada davalı tarafından başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olmasından kaynaklı takibin yerel mahkemece iptaline karar verildiğini, davalı yanca bu sefer Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını işbu takibin kesinleştiğini, müvekkili şirket ile davalı banka arasında herhangi bir sözleşme ve krediden...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2510 KARAR NO: 2022/1557 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2022 NUMARASI: 2022/906 Esas 2022/773 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ:16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/11/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından daha önce Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında aynı alacak iddiası ile ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takip başlatıldığını, yasal süreler içerisinde haksız ve hukuka aykırı takibe yönelik Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/774 esas - 2020/27 karar sayılı dosyasından ikame edilen davada davalı tarafından başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olmasından kaynaklı takibin yerel mahkemece iptaline karar verildiğini, davalı yanca bu sefer Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını işbu takibin kesinleştiğini, müvekkili şirket ile davalı banka arasında herhangi bir sözleşme ve krediden kaynaklı borç bulunmadığını, müvekkili ... 'ın davalı bankadan kullanılan bir kredi veya bankada herhangi bir hesabı bulunmadığını, rica üzerine teminat mektubu için takibe konu taşınmazına ipotek konulmasına muvafakat ettiğini ileri sürerek; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında her iki müvekkili yönünden ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitine, alacaklının takibinin haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesince; "Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/454 Esas, 2022/31 Karar sayılı ilamı ile mahkememiz 2018/283 Esas sayılı dosyasına dosyalar arasında hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle birleştirme kararı verilmiş ise de 2018 yılından itibaren yargılaması devam eden mahkememiz dosyasının gelmiş olduğu aşama, birleştirme kararı öncesi dosyanın bilirkişi incelemesine gitmiş olması nedeniyle geçirmiş olunan safahat ve gelinen aşama dikkate alındığında usul ekonomisi ilkesi gereği dosyaların bu nedenle birleştirilmesine yer olmadığına, haliyle münferiden dosyanın incelemeye alınacak olması nedeniyle de yargılamanın ilk açılan mahkemede görülmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davaların Birleştirilmesi başlıklı 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın h...