Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz, ...'e ait ... plakalı motorsikletin arkasında ... hakimiyetinde trafikte seyir halinde iken ayağının zincir ile teker arasına sıkışması sonucunda yaşanan trafik kazası nedeniyle 14/07/2019 tarihinde yaralandığı, sol ayak başparmağı koptuğu ve başparmağın kurtarılamadığını, ayrıca sol ayak bilek kısmında 10 cm açıklık, 3-4 derinlikte parçalı kesi oluştuğunu, bilekte kırılmalardan dolayı bileğin tam sabit olmadığını ve bu nedenle sakat kaldığını, davalı ... şirketine 21.09.2020 tarihli ihtarname keşide edilerek bildirimde bulunulduğunu ancak olumsuz yanıt alındığını, 13.07.2021 tarihinde arabuluculuk toplantısı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/703 KARAR NO: 2022/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI: 2022/29 Esas- 2022/23 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilimiz, ...'e ait ... plakalı motorsikletin arkasında ... hakimiyetinde trafikte seyir halinde iken ayağının zincir ile teker arasına sıkışması sonucunda yaşanan trafik kazası nedeniyle 14/07/2019 tarihinde yaralandığı, sol ayak başparmağı koptuğu ve başparmağın kurtarılamadığını, ayrıca sol ayak bilek kısmında 10 cm açıklık, 3-4 derinlikte parçalı kesi oluştuğunu, bilekte kırılmalardan dolayı bileğin tam sabit olmadığını ve bu nedenle sakat kaldığını, davalı ... şirketine 21.09.2020 tarihli ihtarname keşide edilerek bildirimde bulunulduğunu ancak olumsuz yanıt alındığını, 13.07.2021 tarihinde arabuluculuk toplantısı yapıldığını fakat anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, kaza tarihinde davacı müvekkilinin 10 yaşında olup kaza sonrasında bakıma muhtaç hale geldiğini, davacı müvekkilinin bakım ve gözetimini anne ve babasının yapmakta olduğunu, maddi açıdan birçok zorluk geçirdiğini, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarının peşin harcı yatırıldıktan sonra hüküm altına alınması isteminde bulunduklarını, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkili için 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL maluliyet, sakatlık, sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesince; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararında Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30.06.2021 tarihli ve ... sayılı yazısı görüşülerek Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin...