Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/10/2019 tarih ve 2017/1009 Esas, 2019/1107 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, bu itirazın tamamen haksız ve hukuki...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/397 KARAR NO : 2022/1326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2017/1009 Esas, 2019/1107 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2022 YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/10/2019 tarih ve 2017/1009 Esas, 2019/1107 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı Vekili; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, bu itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi uzatmak amaçlı bir itiraz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve %20'den azolmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davaya konu edilen icra takip dosyası getirtildiği, dosyanın incelenmesinde; takip talebinin dayanağının, davalı ile aralarında yapılmış olan ....tarihli genel kredi sözleşmesi olduğu, kredinin ödenmemesi üzerine ....Noterliğinin ...tarih .....yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine davalılar hakkında takibat yapıldığı, icra takibine davalıların itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durduğu anlaşıldığı, Mahkemece takibe konu edilen gelen kredi sözleşmesi ile ihtarnameler ve bu sözleşmeye bağlı hesap ekstreleri ilgili bankadan istendiği ve dosya bankacı bilirkişiye tevdi olunarak ana para ve temerrüt faizi ile akdi faizlerin ne olduğu hususlarından rapor tanzim etmesi istenildiği, bankacı bilirkişi .....'in 11/04/2019 tarihli raporunda, ana para ve temerrüt faiz ile akdi faizlerin Yargıtay 19. H.D'nin aramış olduğu "Kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz talep edileceği" hükmü esas alınarak bu doğrultuda akdi ve temerrüt faizinin hesaplandığı ve dolayısıyla davacı bankanın takip tarihindeki temerrüt faizi miktarları ile mevcut bilirkişi raporu arasında farklılıklar olduğu gözlendiği, bankacı bilirkişi raporunu Yargıtay 19. H.D'nin temerrüt faizi başlangıç kriterlerini esas alarak rapor tanzim ettiği anlaşıldığı, bu yönüyle mahkemece ...