Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/995 · K. 2022/1281
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/995 K:2022/1281

E. 2022/995K. 2022/128114 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesinde, davacıların dava dışı ...'nin davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla açtıkları eldeki menfi tespit davasında TTK'nın 724. maddesi gereğince avalist konumunda bulundukları ve HMK'nın 57. maddesi uyarınca aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşılmakla, her bir davacının ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekirken tek harç yatırılması yerinde değildir. Bu itibarla, mahkemece HMK'nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde davacı ....yönünden istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece davacı....yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek ve her halükarda dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ . GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/995 KARAR NO : 2022/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : . DAVACILAR : 1.. 2-.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 14/09/2022 - K A R A R - Dosyanın incelenmesinde, davacıların dava dışı ...'nin davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla açtıkları eldeki menfi tespit davasında TTK'nın 724. maddesi gereğince avalist konumunda bulundukları ve HMK'nın 57. maddesi uyarınca aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşılmakla, her bir davacının ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekirken tek harç yatırılması yerinde değildir. Bu itibarla, mahkemece HMK'nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde davacı ....yönünden istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davacı vekiline muhtıra çıkarılmak, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa mahkemece davacı....yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek ve her halükarda dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.14/09/2022 ..Başkan . e-imzalıdır . Üye.. .. e-imzalıdır .. Üye ... e-imzalıdır .. Katip ... e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/995 · K. 2022/1281

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/489 · K. 2022/1180

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/889 · K. 2022/1160

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1102 · K. 2022/1278

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/954 · K. 2022/1182

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/813 · K. 2022/1129

22 Haziran 2022