Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/03/2022 tarih ve 2019/687 esas, 2022/242 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, şirketleri ile davalı arsa sahibi arasında, davalıya ait .... ili, ... ilçesi, ....Mahallesi, .... Pafta,.. taşınmaz ile ..Ada,.... Parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak inşaat için yapı denetim hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/889 KARAR NO : 2022/1160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2019/687 Esas, 2022/242 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. . DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/03/2022 tarih ve 2019/687 esas, 2022/242 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, şirketleri ile davalı arsa sahibi arasında, davalıya ait .... ili, ... ilçesi, ....Mahallesi, .... Pafta,.. taşınmaz ile ..Ada,.... Parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak inşaat için yapı denetim hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davacının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, inşaatın tamamlanarak kullanılmaya başladığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan hak edişleri ödemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini 424.889,06 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, yetkilisi olduğu davalının ... tarihinde resen kapatıldığını, 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/981 esas 2019/199 kararı ihyası için dava açıldığını, mahkemece davanın kabulü sonrasında gerekli tescilin sağlanmadığını, tescil işlemleri olmayan kooperatife dava açılamayacağından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının sözleşme gereği yapması gereken yasal yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, davanın kabulüne, 424.889,06 TL' nin, 1.000,00 TL' sine dava tarihi olan 15/08/2019 tarihinden itibaren, 423.889,06 TL' nin 25/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davada hiç bir duruşmaya katılmayan, dosyaya hiç bir yazılı beyanda bulunmayan, vekaletnamesini dahi üst yazısı olmadan, sadece tarayıcıdan geçirip UYAP üzerinden dosyaya gönderen avukatın hukuki yardım sağladığından bahsedilemeyeceği, bu sebeple davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, dosya kapsamında haklı davalarının ka...