Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2022 tarih ve 2022/5 Değişik İş, 2022/4 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ..... Tic. Ltd. Şti ile .....Şubesi arasında .... tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, .....ın sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilemediğinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/813 KARAR NO : 2022/1129 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP .. İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2022 NUMARASI : 2022/5 Değişik İş, 2022/4 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : .. VEKİLLERİ : Av. .. Av... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : 1.. 2-... 3.. . VEKİLİ : Av.. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/03/2022 tarih ve 2022/5 Değişik İş, 2022/4 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu ..... Tic. Ltd. Şti ile .....Şubesi arasında .... tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, .....ın sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, sözleşmedeki yükümlülükler yerine getirilemediğinden borçlulara .... Noterliğinin ....tarih.... Yev. nolu muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini buna rağmen borçlular tarafından bu borca karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçluların taahhütten kurtulmak amacıyla mallarını gizleme ve kaçırma hazırlığı içerisine girdiklerini öğrendiklerini, açıklanan bu nedenlerle; borçluların borcunu karşılayacak oranda taşınır veya taşınmaz mallarıyla ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, .....tarihli ara karar ile, talebin.....TL bedel yönünden KABULÜ İLE; İİK'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince, ihtiyati haciz isteyen alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla ihtiyati haciz isteyen alacaklı şimdilik talebe konu alacağın % 15i (yüzde on beş) 800.336,19 TL nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak kaydıyla) Mahkememize yatırdığında veya ibraz ettiğinde, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Mahkemenin işbu ara kararına, aleyhine ihtiyati haciz istenenler vekili itiraz etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçe...