DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/06/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilİ şirketinin hamili olduğu keşidecisi... keşide tarihi 30/07/2016 çek numarası 8001740 olan 20.000,00.TL bedelli muhatabı ...Bankası Çayeli Şubesi olan ve ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çeke icra işlemi başlatılmak için müvekkiline teslim edilmek üzere kargoya teslim edildiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 19/09/2017 tarih 2016/1213 Esas 2017/663 sayılı kararında; "...yapılan yargılama sonucunda; çek fotokopisinin sunmuş olduğu ve sunulan çek fotokopisi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1072 Esas KARAR NO : 2018/588 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/1213 Esas 2017/663 Karar TARİH : 19/09/2017 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/06/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilİ şirketinin hamili olduğu keşidecisi... keşide tarihi 30/07/2016 çek numarası 8001740 olan 20.000,00.TL bedelli muhatabı ...Bankası Çayeli Şubesi olan ve ibraz tarihinde karşılıksız çıkan çeke icra işlemi başlatılmak için müvekkiline teslim edilmek üzere kargoya teslim edildiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 19/09/2017 tarih 2016/1213 Esas 2017/663 sayılı kararında; "...yapılan yargılama sonucunda; çek fotokopisinin sunmuş olduğu ve sunulan çek fotokopisi uyarınca ilan yapıldığı ve ödeme yasağı konulduğu, ilan süresinin Mart 2017 tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, ...Bankasınca verilen cevap yazısında, çekin ibraz edildiği, bu nedenle ödeme yasağının kayıtlara işlenemediği, .... A.Ş. adres bilgisiyle imza sirkülerinin mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, istirdat davası açmak için davacı vekiline süre verilmiş, çekin iptaline karar verilemeyeceğinden dolayı ortaya çıkan çekle ilgili herhangi bir dava açılmadığından..."gerekçesi ile, Dava konusu çek 09/12/2016 tarihi itibariyle yazılan banka yazısında İMES ticari şubesine.... A.Ş. tarafından ibraz edilmiş karşılıksız çek kaşesi vurularak iade edilmiş olmakla çekin dava tarihi itibariyle kaybolmadığı, mevcut bulunduğu bu sebeple isdirdat davası açılmadığından çek iptali talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, İlk derece mahkemesi kararının yerinde olmadığını, İptali istenen çekin dosyada mevcut fotokopisine bakıldığında müvekkili şirket tarafından... Ltd. Şti.'ne ciro edildiği, bu şirket tarafından da tahsil cirosu ile .... A.Ş'ye verildiği ve bu yetkili hamil tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğinden çekin karşılıksız çıkarak iade edildiğini, bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kaşesi vurulan çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkili şirketin çeki ciroladığı firmaya çek bedelini ödeyerek çeki iade aldığını ve keşideci ile kendinden önceki cirantalara yasal takip başlatılması için taraflarına gönderilmek üzere kargoya verdiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu, Çekin kimin yedinde olduğunun belli olmadığını ve her ne kadar karşılıksız kaşesi vurulmuş olsa da kıymetli evrak niteliği devam ettiğini ve kötüniyetli kişi...