İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin,... üzerinden Şikago üzerinden aktarmalı olarak kişi başı 2.290,76 TL'den 4581,52 TL ödeyerek iki kişilik İstanbul Vencouer bieti aldığını, bilet bedelini ... Bankası Kazasker Şubesinin.. . Turizm San.Tic.Ltd.Şti.hesabına gönderildiğini, ancak İstanbul'dan hareketle 28/03/2012 tarihinde Şikago'ya varmalarına rağmen aktarma yapacakları esnada İ.A.T.I İstanbul rd.uçusu ... ile kullanmalarına rağmen ORD'ye indiklerinde Us airlines ORD-YVR uçuşunun parası ödenmediğinden uçuşu iptal edilmiş şirketler tarafından ... arandığında bileti görmediklerini belirterek, bu nedenle de biletlerin davalı şirketin kusuruyla iptal olunduğunu, bunun üzerine yeniden bilet almak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/902 Esas KARAR NO : 2018/307 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2013/233 Esas 2017/247 Karar TARİH : 14/03/2017 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin,... üzerinden Şikago üzerinden aktarmalı olarak kişi başı 2.290,76 TL'den 4581,52 TL ödeyerek iki kişilik İstanbul Vencouer bieti aldığını, bilet bedelini ... Bankası Kazasker Şubesinin.. . Turizm San.Tic.Ltd.Şti.hesabına gönderildiğini, ancak İstanbul'dan hareketle 28/03/2012 tarihinde Şikago'ya varmalarına rağmen aktarma yapacakları esnada İ.A.T.I İstanbul rd.uçusu ... ile kullanmalarına rağmen ORD'ye indiklerinde Us airlines ORD-YVR uçuşunun parası ödenmediğinden uçuşu iptal edilmiş şirketler tarafından ... arandığında bileti görmediklerini belirterek, bu nedenle de biletlerin davalı şirketin kusuruyla iptal olunduğunu, bunun üzerine yeniden bilet almak ve Vanocovery varmak amacı ile bir gece Şikago'da ... Otelinde konaklamak zorunda kaldıklarını ve 289,84 USD konaklama bedeli ödemek zorunda kaldıklarını, ayrıca yeniden Şikago-Vencover 2375,38 USD ödeyerek Şikago-Vencoure bileti alarak Vencour'a vardıklarını, ayrıca müvekkilinin bilet ayarlamak amacıyla yakınlarını ve çeşitli yerleri arayarak 99,52 EURO telefon bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalı şirkete İstanbul-Şikago-Vencouer bilet parası ödendiğinden fazlaca müvekkilinden 500 TL fazla ödeme alındığını ileri sürerek, davalının hizmet ayıbı nedeni ile ağır kusurlu davranışından dolayı gerçekleşen iptali nedeni ile 289,84 USD konaklama bedeli, 2375,38 USD Şikago-Vencoure bilet ücreti, 99,52 EURO telefon bedeli alacağının ödeme günündeki TL olarak tahsili ile 500 TL fazla alınan bilet parası ve 5.000 TL manevi tazminatın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan faiz,masraf ve vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı THY A.O.vekili cevap dilekçesi ile, sözleşmenin ifa edileceği yerin Bakırköy Adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunduğunu, bu nedenle davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, ayrıca müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, işbu davada yandığı iddia edilen mağduriyetin ve sonucunda doğan zarar ile müvekkili arasında en ufak bir illiyet bağı bulunmadığını, zira; müvekkilinin ortaklığın taşıma sözleşmesine göre üstlendiği edimi eksiksiz yerine getirdiğini savunarak, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin Türk Hava Yolları uçuşlarında belli bir bilet stoğu bulunduğunu, müvekkilinin müvekkilinin si...