İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2018/233 Esas 2019/805 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'nın yaralandığını, kazaya karışan her iki araç sürücülerinin de kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuruya rağmen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2674 KARAR NO : 2022/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/233 Esas 2019/805 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 21.02.2018 KARAR TARİHİ : 09.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.09.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2019 tarih 2018/233 Esas 2019/805 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'nın yaralandığını, kazaya karışan her iki araç sürücülerinin de kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek; davalarının belirsiz alacak davası olması nedeniyle tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 25,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam da 100,00 TL maddi tazminatın davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. den poliçe limiti dahilinde olmak üzere müracaat tarihi olan 29.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması gerektiği, davacının geçici iş göremezlik giderine ilişkin talebi haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiği, davacı tarafın, sigortalılarının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın müvekkil şirkete başvuru yapmış olduğundan kaza tarihinden itibaren faiz talebi hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu, öncelikle davacı tarafından müvekkil ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiği, sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda maluliyet raporu alınması gerektiği, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olayın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in %75 oranında asli, ....