DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2018 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, kazada sigorta poliçesi olmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen zarardan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/785 - 2022/1650 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/785 KARAR NO : 2022/1650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACILAR : 1- ... - 'a velayeten; 2- ... - 'a velayeten; VELİLERİ : ... - ... - - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - - - İHBAR OLUNAN : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ- (KARAYOLLARI 5. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2018 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, kazada sigorta poliçesi olmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen zarardan Güvence Hesabının sorumlu olduğunu sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkili ... lehine 37.716,00 TL, ... lehine ise 62.421,00 TL ödeme yapıldığını, diğer müvekkilleri lehine taleplerinin reddedildiğini, yapılan bu ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00er TL olmak üzere 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, anne ... için 60.000,00 TL, baba ... için 60.000,00 TL, kardeşi ... için 40.000,00 TL ve kardeşi ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 07/07/2020 tarihli dilekçesi ile; baba ... için talep ettikleri 1.000 TL maddi tazminat taleplerini 53.816,10 TL'ye, anne ... için talep ettikleri 1.000 TL maddi tazminat taleplerini ise 84.913,89 TL'ye yükselttiklerini belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından 18.01.2019 tarihinde baba ... için 38.716,00 TL, anne ... için is...