Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin kurucu ortağı ... tarafından inşaat malzemeleri alanında Ilıca yolu .........karşısında şirketinin olduğunu, zaman içerisinde istihdamını arttırmak amacı ile her türlü ürün kolunda faaliyet gösteren işletmeyi ... adı altında topladığını, müvekkili şirketin farklı illerde de faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin genelde büyük firmalara satış yaptığını, ve bu firmalardan alacağı ödemeleri zamanında alamadığını yahut hiç alamadığını, bu nedenlerle büyük sıkıntılara düştüğünü, küresel krizin firmayı olumsuz yönde etkilediğini, müvekkili şirketin başarılı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/298 KARAR NO : 2022/1445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/3 Esas, 2021/377 Karar DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin kurucu ortağı ... tarafından inşaat malzemeleri alanında Ilıca yolu .........karşısında şirketinin olduğunu, zaman içerisinde istihdamını arttırmak amacı ile her türlü ürün kolunda faaliyet gösteren işletmeyi ... adı altında topladığını, müvekkili şirketin farklı illerde de faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin genelde büyük firmalara satış yaptığını, ve bu firmalardan alacağı ödemeleri zamanında alamadığını yahut hiç alamadığını, bu nedenlerle büyük sıkıntılara düştüğünü, küresel krizin firmayı olumsuz yönde etkilediğini, müvekkili şirketin başarılı bir profil sergilemekte iken bu tür nedenlerden dolayı faaliyet gösterdiği alanlardaki sıkıntılar, nakit akışındaki sıkıntılar ve mali dengenin bozulmasından dolayı ekonomik açıdan büyük acziyet içinde olduklarını, bu nedenlerle iyileştirme projesine düzenlediklerini, bu iyileştirme projesi gereğince davacı şirketin söz konusu mali sıkıntılardan kurtulabileceği, şirketin sermayesi duran ve dönen varlıkları ile birikimlerinin bunun için yeterli olacağını, bu nedenlerle gerekli incelemelerin yapılarak davacı şirketin borca batık olduğunu, aktiflerinin pasifini karşılayamadığının tespiti ile tensip ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı şirketin borçlarının aktifinden fazla olduğnun tespiti ile hakkında verilecek iflas kararının iki yıl süre ile ertelenmesine ve alınması öngörülen ıslah tedbirlerinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir CEVAP Asli müdahiller beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Tüm dosyası kapsamı yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının faaliyet gösterdiği iş kolları itibariyle toptan mal alıp satması, üretici olması ve şirket bünyesinde birden fazla firmanın bulunması nedeniyle ticaret hacminin büyük olduğunu, inşaat firmalarına yüksek meblağlı satışları yaptığını, ancak satılan mallarının bedellerinin tahsilinde sorunlar yaşadığını, bu nedenle ekonomik dengelerinin bozulduğunu, aktif - pasif dengesini ve nakit akışında sorunlar olduğunu, ekonomik yönden acze düştüğünü, iyileştirme projesini hazırlandığını ve şirketin kısa süre içerisinde borca batık halden çıkma ihtimalinin olduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ...