DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan 46.916,80 TL değerinde 497 M2 biçilmiş mermerin ... nun sürücüsü olduğu 1996 model VOLVO marka ... plakalı ticari araca yüklendiğini ... nun, biçilmiş mermerleri teslim etmek amacıyla Finike istikametinden Kumluca ilçesine seyir halindeyken ... adlı şahsın kontrolündeki ... Tur. Ltd. Şti.ne ait 2019 model ISUZU marka ... plakalı ticari araç yüksek süratli bir hızla arkadan gelerek ... nun kontrolündeki aracın dorsesine çarptığını, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ...'nin yüzde yüz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/02/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan 46.916,80 TL değerinde 497 M2 biçilmiş mermerin ... nun sürücüsü olduğu 1996 model VOLVO marka ... plakalı ticari araca yüklendiğini ... nun, biçilmiş mermerleri teslim etmek amacıyla Finike istikametinden Kumluca ilçesine seyir halindeyken ... adlı şahsın kontrolündeki ... Tur. Ltd. Şti.ne ait 2019 model ISUZU marka ... plakalı ticari araç yüksek süratli bir hızla arkadan gelerek ... nun kontrolündeki aracın dorsesine çarptığını, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ...'nin yüzde yüz kusurlu olduğu, kaza sebebiyle ağır şekilde hasar gören mermerlerin işletme tarafından kullanılmasının imkansız hale geldiğini, oluşan zararın Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve aracın sahibi şirketin oluşan zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 25.000 TL zararın kaza tarihi olan 06.05.2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 04.11.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.11.2021 tarih ve ... Esas...