DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :13/09/2022 YAZIM TARİHİ :15/09/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih 2017/1253 Esas 2020/566 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ....'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası sebebi ile araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1298 KARAR NO : 2022/1480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2017/1253 Esas 2020/566 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... .. Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :13/09/2022 YAZIM TARİHİ :15/09/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih 2017/1253 Esas 2020/566 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ....'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası sebebi ile araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile .... TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan ....tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; vekalet ücretinin yanlış hesap edildiğini, 28.750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasını ileri sürmüş ve bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı ..., ... tarihinde dava düşü sürücü ....nın sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketinde ... tarihleri arasında .... bulunan ...plakalı otomobilde yolcu olarak bulunmaktayken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanması neticesinde, davalı ... şirketinden geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Dosy...