DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 6. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın kulak küpe nosu 110912 olan çarpmamak için durduğunda arkada araç sürücüsü ... olan İnan-Tur Tur. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plakalı aracın önce başıboş hayvana ardından önünde bulunan davacıya ait araca çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, hayvan sahibi ...'ın kazadan sorumlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza konusu aracı ticari amaçla...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2620 - 2022/1477 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2620 KARAR NO : 2022/1477 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/272 Esas 2021/165 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 6. ASLİYE (KAPATILAN) HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2021 NUMARASI : 2020/545 Esas 2021/305 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2 -İNAN-TUR TURİZM TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25999-42542-02407] UETS : 3 -... : 4 -... MÜTEVEFFA : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 6. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı aracın kulak küpe nosu 110912 olan çarpmamak için durduğunda arkada araç sürücüsü ... olan İnan-Tur Tur. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plakalı aracın önce başıboş hayvana ardından önünde bulunan davacıya ait araca çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, hayvan sahibi ...'ın kazadan sorumlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza konusu aracı ticari amaçla kullandığını, kaza sonrası araç serviste kaldığından ticari olarak zarara uğradığını, davalıların ödeme konusunda direndiğinden Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/75375 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yetki itirazında bulunduklarından icra takibinin Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2019/9099 Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, borçluların icra takibine itirazları üzerine takibin durduğunu, borçluların itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın%20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı uyarınca; Mahkememizin görevsizliğine, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın görevli Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" dair, karar ve...