DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketince kasko sigortalı olup sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı yönetimindeki bisiklet arasında meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın hasara uğradığını, hasara uğrayan sigortalı araç için 08/12/2020 tarihinde 1.988,21 tarihinde yedek parça ödemesi yaptığını, davalının % 100 kusurlu olduğunu, davalıya karşı rucuan alacağın tahsili için Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/855 Esas sayısında yaptıkları ilamsız icra takibine...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2671 - 2022/1483 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2671 KARAR NO : 2022/1483 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2022/432 Esas 2022/1110 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2022/70 Esas 2022/72 Karar
DAVACI : QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -[25979-45692-40534] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketince kasko sigortalı olup sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı yönetimindeki bisiklet arasında meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın hasara uğradığını, hasara uğrayan sigortalı araç için 08/12/2020 tarihinde 1.988,21 tarihinde yedek parça ödemesi yaptığını, davalının % 100 kusurlu olduğunu, davalıya karşı rucuan alacağın tahsili için Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/855 Esas sayısında yaptıkları ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalının haksız itirazının iptali ile takibin davalı yönünden devamına, alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "1-Davanın, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 1, 2, 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, 2-HMK'nun 20/1 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 2 (iki) hafta içinde başvuru/talep halinde dava dosyasının görevli Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...davacının sigortalısının tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine" gerekçelerine yer verilerek, ''Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde...