DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ...l'in kullandığı ... plakalı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...'ye ait ... plakalı aracın ters şeritten ana yola çıkmaya çalışması ve Indeks İlaç'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan gelerek öncelikle sinyalsiz bir biçimde sol şeride geçmesi ve ardından yine sinyalsiz bir biçimde davacının aracının bulunduğu şeride kontrolsüz bir şekilde girerek hatalı şerit değiştirmesi nedeni ile oluşan çarpışma sonucu hasara uğradığını, kazanın tamamen...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2563 - 2022/1478 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2563 KARAR NO : 2022/1478 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 NUMARASI : 2022/375 Esas 2022/1064 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2021/46 Esas 2022/25 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2-İNDEKS İLAÇ PAZ İTH VE İHR SAN VE TİC LTD ŞTİ-KEMALPAŞA MAH. DARBOĞAZ SK. NO:66/2 SERDİVAN/ SAKARYA 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4 -... 5 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ...l'in kullandığı ... plakalı aracın, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...'ye ait ... plakalı aracın ters şeritten ana yola çıkmaya çalışması ve Indeks İlaç'a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan gelerek öncelikle sinyalsiz bir biçimde sol şeride geçmesi ve ardından yine sinyalsiz bir biçimde davacının aracının bulunduğu şeride kontrolsüz bir şekilde girerek hatalı şerit değiştirmesi nedeni ile oluşan çarpışma sonucu hasara uğradığını, kazanın tamamen davalıların kusurundan kaynaklandığını, ... plakalı Indeks İlaç isimli firmaya ait Muhammed ... sevk ve idaresinde bulunan ayrıca zorunlu trafik sigorta firması Doğa Sigorta olan aracın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların kusur oranlarının ayrı ayrı hesaplanarak şimdilik 1.000,00 TL hasar tutarının, 1.000,00 TL araç değer kaybı, 500,00 TL araç mahrumiyet tazminatı ve 50,00 TL çekici ücretinin olay tarihi olan 29/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Doğa Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, görev ve yetki yönünden itirazları olduğunu yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin ise Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, Zorunlu Sorumluluk Sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir...