Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyıldız Atık Yönetimi Peyzaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait olup müvekkil sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...e ait olup diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında 31/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...nin tam ve ağır kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle... plakalı araçta oluşan hasar bedeli olarak 88.200,00 TL ödediğini,...plakalı araç zorunlu trafik sigorta şirketince poliçe limiti kapsamında toplam 41.000,00 TL ödeme...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2328 - 2022/1381 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2328 KARAR NO : 2022/1381 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : 2022/434 Esas 2022/1165 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/407 Esas 2021/311 Karar DAVACI : QUİCK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyıldız Atık Yönetimi Peyzaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait olup müvekkil sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...e ait olup diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında 31/12/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...nin tam ve ağır kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle... plakalı araçta oluşan hasar bedeli olarak 88.200,00 TL ödediğini,...plakalı araç zorunlu trafik sigorta şirketince poliçe limiti kapsamında toplam 41.000,00 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için davalıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/4591 Esas sayısında yaptıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalının haksız itirazının iptali ile takibin davalı yönünden devamına, alacağın % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; "...dava, konusu ve sebebi (esas) itibarıyla Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmekte olup; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, 01/09/2021 tarihinden itibaren faaliyete başladığından mahkememizin görevsizliğine" dair görevsizlik kararı verilmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı, davalıların tacir de olmadıkları, davalıların araçlarının hususi araç olduğu, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilerek; HMK'nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK'nun 115/2. ...