DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : Teminatsız verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 ara karar tarihli ve 2022/291 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava/talep dilekçesinde özetle; 11/11/2019 tarihinde davalı ... ile davacı ... arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki olan davalı ...'in kazanın oluşumunda tamamı ile kusurlu bulunduğunun Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/170 Esas sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1244 KARAR NO : 2022/1319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 (Dava) - 05/04/2022 (Ara Karar ) NUMARASI : 2022/291 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : Teminatsız verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 ara karar tarihli ve 2022/291 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava/talep dilekçesinde özetle; 11/11/2019 tarihinde davalı ... ile davacı ... arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki olan davalı ...'in kazanın oluşumunda tamamı ile kusurlu bulunduğunun Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/170 Esas sayılı yargılaması ve devamında tanzim olunan raporlar ve yapılan yargılama sonucu verilen Mahkemenin 2021/801 Karar sayılı kararı ile subuta erdiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi amacıyla poliçe tarihinde mevcut bulunan yönetmelik hükümlerine göre Adli Tıp Ana Bilim Dalından rapor alınmasına, müvekkilinin kaza tarihinde brüt 2940 TL işçi olarak ... A.Ş' de çalıştığını, ayrıca hayvancılık mesleğinden gelir elde ettiği bu şekilde gelirinin asgari ücretin üç katına ulaştığını, ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi nedeni ile teminatsız olarak 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere malvarlığı değerlerine ihtiyati haciz konulmasına, arttırılmak üzere; müvekkilin uğradığı cismani zarardan kaynaklı100 TL. Geçici İş Göremezlik, 100 TL Sürekli İş Göremezlik tazminatının davalı ...'dan 11/11/2019 tarihinden itibaren; davalı ... Sigorta Şirketinden ise 10/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan 11/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, adli yardım talebinin HMK 334/1 maddesi uyarınca kabulüne, adli yardım kararıyla davacının HMK 335/1. maddesi uyarınca; yapılacak tüm yargılama ve takip giderlerinden geçici olarak muafiyet, yargılama ve takip giderleri için teminat göstermekten muafiyet, dava sırasında yapılması gereken tüm giderlerin devlet tarafından avans olarak ödenmesi suretiyle yararlandırılmasına, HMK 339/1 maddesine göre adil yardım kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile devletçe ödenen avanslar dava sonunda haksız çıkan kişiden tahsil edilmesine karar verilmesini, ya...