DAVA : Tazminat (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/464 E - 2021/930 K sayılı dosyasından verilen 22/11/2021 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, mülkiyeti müvekkiline ait arazide, su kuyusu açılması konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, davalı çalışanları sahaya gelerek çalışma yaptığını, sonuç olarak davalı çalışanları 40.52'15.50"K, 29.25'04.28"D koordinatlarında kuyunun açılmasına karar verilmiş olduğunu ve müvekkiline bildirilerek su kuyusu açma işine başlandığını, davalı çalışanları su kuyusu açma işlemi yapmakta iken çamur pompaları arızalandığını, sondaj makinesine çok...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/546 KARAR NO : 2022/1208 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2019/464 Esas - 2021/930 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16477-74175-16152] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av.... - [16749-47937-84944] UETS DAVA : Tazminat (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/464 E - 2021/930 K sayılı dosyasından verilen 22/11/2021 tarihli karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, mülkiyeti müvekkiline ait arazide, su kuyusu açılması konusunda sözlü anlaşma sağlandığını, davalı çalışanları sahaya gelerek çalışma yaptığını, sonuç olarak davalı çalışanları 40.52'15.50"K, 29.25'04.28"D koordinatlarında kuyunun açılmasına karar verilmiş olduğunu ve müvekkiline bildirilerek su kuyusu açma işine başlandığını, davalı çalışanları su kuyusu açma işlemi yapmakta iken çamur pompaları arızalandığını, sondaj makinesine çok yüksek debili bir başka pompanın monte edilerek devreye alındığı ve bu durum aynı sahada yer alan 40.87106, 29.417977 koordinatlarında yer alan kuyunun çökmesine ve pompa ile motor sıkışmasına sebebiyet verdiği belirtildiğini, hasar oluşması sonrası davalı çalışanı ve davalıya ait sondaj makinesi baş sondörü ... ile 25/04/2018 tarihli tutanak düzenlendiğini, su kuyusunda oluşan hasarın giderilmesi için, çeşitli çalışmaların yapıldığını, fakat sonuç alınamadığını, son olarak müvekkili tarafından Yertek Yeraltı Araştırma ve Sondajcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden sorunun çözümü için çalışma yapılması talep edildiğini, Yertek Firma kuyu içerisinde yer alan pompa ve motoru kurtarmak için çalışma yaptığını, kuyu içerisinde sıkışma olduğundan, pompa ve motorun kurtarılamadığını, bu nedenden dolayı müvekkilinin büyük bir zarar içerisinde olduğunu, müvekkili su işleri yapmakta olduğunu, kuyudan su temin edemediğinden ötürü zarara uğradığını ve kar kaybının yaşandığını ve bu durumun ciroya yansıdığını, müvekkiline ait su kuyusunun kullanılamaz hale geldiğini iddia ederek; davalının kuyuya vermiş olduğu zarar sonucu oluşan 550 metre su kuyusunun açılma bedeli, kuyuya indirilmiş olan boru bedelleri, kuyuya indirilmiş olan su pompası ve elektrik kablo bedelleri ile uğranılan ticari kayıp zararlarının ileride artırılmak üzere şimdilik 50.000,00 TLnin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava...