Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1943 · K. 2022/1426
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/1943 K:2022/1426

E. 2022/1943K. 2022/14267 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı takip borçlusu arasında 03.03.2017 tarihinde .... Teşvik Uygulamaları Hizmet ve Sorumluluk Sözleşmesinin imzalandığını, Bu sözleşme ile davalı takip borçlusu tarafından müvekkil şirkete ..... sistemlerinin şifreleri verilecek bunun üzerine de müvekkil tarafından prim teşviklerine ilişkin olarak .....İl/Merkez müdürlüklerine bildirimlerde bulunulması için gerekli işlemlerin yapılacağını, bunun üzerine müvekkilinin, internet üzerinden bildirilecek dosya numaraları arasından teşvikten yararlandırılacak personelleri belirlediğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı takip borçlusu arasında 03.03.2017 tarihinde .... Teşvik Uygulamaları Hizmet ve Sorumluluk Sözleşmesinin imzalandığını, Bu sözleşme ile davalı takip borçlusu tarafından müvekkil şirkete ..... sistemlerinin şifreleri verilecek bunun üzerine de müvekkil tarafından prim teşviklerine ilişkin olarak .....İl/Merkez müdürlüklerine bildirimlerde bulunulması için gerekli işlemlerin yapılacağını, bunun üzerine müvekkilinin, internet üzerinden bildirilecek dosya numaraları arasından teşvikten yararlandırılacak personelleri belirlediğini, önceden verilmiş kanun türü hatalı olan bildirimler için iptal niteliğinde ve yararlanılacak teşvik uygulamasına göre uygun olan kanun üründe asıl veya ek niteliğinde aylık prim ve hizmet belgelerini hazırladığını, davalı takip borçlusu şirketin .... şifrelerini vermesi üzerine, müvekkil tarafından davalı tarafın ..... sistemine girilerek teşvik ve prim konusunda gerekli işlemler yapılarak ve davalı takip borçlusu şirketin teşviklerden yararlandırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3.1. maddesine göre müvekkil şirkete bu işin bedeli olarak müvekkili tarafından sunulan hizmet kapsamında davalı takip borçlusunun ....dan alacağı teşvik tutarının %20 'si ve KDV'si tutarında ücret ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin Serik ..... Müdürlüğünde bulunan ... işyeri .... sicil numaralı işyeri .... sicil numaralı .... dosyalarında müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği teşviklerden davalı tarafın yararlandırıldığını, ancak sözleşme gereği müvekkilinin edimini yerine getirip teşviklerden davalı tarafı yararlandıktan sonra hakedişi olan ücreti hesaplamak için yani davalı tarafa ne kadar mahsup ne kadar tutarda teşvikten faydalandığının tespiti için sisteme girmeye çalıştığında şifrelerin davalı tarafça değiştirilmesi sebebiyle öğrenemediğini bu sebeplede müvekkilin, alacağı ücret olan davalı tarafın aldığı ....teşvik tutarının %20 'si + KDV'sini hesaplayamadığını ve faturalandıramadığını, davalı taraf aleyhine ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Ala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1943 · K. 2022/1426

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2444 · K. 2022/1943

7 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1942 · K. 2022/1434

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1945 · K. 2022/1441

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1939 · K. 2022/1438

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1946 · K. 2022/1431

7 Haziran 2022