Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı banka arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin bankaya verdiği taşınmaz ipoteği teminatıyla 3 adet teminat mektubu aldığını, davalı bankanın müvekkili aleyhine ödenmediği iddia edilen teminat mektubu komisyon alacakları için Alanya 3. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, bunun üzerine Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali ve icranın geri bırakılması için dava açtıklarını, henüz dava sonuçlanmadan asıl alacağı 244,00 TL olan alacak için toplam bedelleri 700.000,00 TL olan 3 adet taşınmazın satışa çıkarıldığını, bunun üzerine 25.06.2018 tarihinde ihtirazı kayıtla ödeme yapılacağı bildirilerek dosya hesabının talep edildiğini, haksız ve orantısız...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/04/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı banka arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin bankaya verdiği taşınmaz ipoteği teminatıyla 3 adet teminat mektubu aldığını, davalı bankanın müvekkili aleyhine ödenmediği iddia edilen teminat mektubu komisyon alacakları için Alanya 3. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, bunun üzerine Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali ve icranın geri bırakılması için dava açtıklarını, henüz dava sonuçlanmadan asıl alacağı 244,00 TL olan alacak için toplam bedelleri 700.000,00 TL olan 3 adet taşınmazın satışa çıkarıldığını, bunun üzerine 25.06.2018 tarihinde ihtirazı kayıtla ödeme yapılacağı bildirilerek dosya hesabının talep edildiğini, haksız ve orantısız şekilde yapılan satış masraflarıyla beraber toplam 23.518,78 TL olarak 26.06.2018 tarihinde dosyaya ödeme yapıldığını, haksız olarak faizleri ve masraflarıyla birlikte tahsil edilen komisyon bedeli ile borç ile orantısız şekilde 3 taşınmazın birden kıymet takdiri yaptırmak ve satışa çıkarılmak suretiyle ödetilen kıymet takdir ve satış masraflarının iadesini istediklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, geçerlilik süresi dolan ve bankaya iade edilen teminat mektuplarından komisyon alınmaya devam edildiğini, usulüne uygun kat ihtarı gönderilmediğini, her bir teminat mektubu için şimdilik 100,00 TLden 300,00 TL ile alacak ile orantısız kıymet takdiri ve satış masrafları yapılarak tahsil edilen 23.518,78 TL toplamının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her birinin ödenme tarihlerinden itibaren ticari faizleriyle birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Ge...