Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıdan olan alacağı nedeniyle Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, her ne kadar takip dosyasında takip öncesi faiz talep edilmişse de iş bu dava dosyasında takip öncesi faiz ile ilgili herhangi bir taleperinin olmadığını, asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının takibe konu faturada belirtilen ürünleri müvekkilinden alması nedeni ile takibe konu fatura düzenlendiğini, takibe konu faturanın e-arşiv fatura olduğunu, kesim tarihinde söz konusu faturanın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/04/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıdan olan alacağı nedeniyle Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, iş bu takibe borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, her ne kadar takip dosyasında takip öncesi faiz talep edilmişse de iş bu dava dosyasında takip öncesi faiz ile ilgili herhangi bir taleperinin olmadığını, asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının takibe konu faturada belirtilen ürünleri müvekkilinden alması nedeni ile takibe konu fatura düzenlendiğini, takibe konu faturanın e-arşiv fatura olduğunu, kesim tarihinde söz konusu faturanın borçluya e.mail olarak gönderildiğini, taraflar arasındaki önceki ticaretlerin hep bu şekilde ilerlediğini ve davalıya e.mail yoluyla gönderilen önceki faturaların davalı tarafından ticari defterlerine işlendiğini, yasal süresi içerisinde davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturada yer alan tüm malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, davalının borcu ödemeyerek takibin başlatılmasına sebebiyet verdiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemele...