Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2018 tarihinde Alanya/... mevkinde; işleteni-maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... ve zorunlu mesuliyet sigortacısı davalı .... Sigorta A.Ş olan ... plaka nolu aracın müvekkilinin de içinde yolcu olduğu .... plakalı araca çarptığını, müvekkili vücudunda kırıklar ve yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, belirterek; müvekkili ...'ın; beden gücü kayıp oranı, tedavi giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılması, kazanç kaybı vs. İçin alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar müvekkilin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:12/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:07/09/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2018 tarihinde Alanya/... mevkinde; işleteni-maliki davalı ..., sürücüsü davalı ... ve zorunlu mesuliyet sigortacısı davalı .... Sigorta A.Ş olan ... plaka nolu aracın müvekkilinin de içinde yolcu olduğu .... plakalı araca çarptığını, müvekkili vücudunda kırıklar ve yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, belirterek; müvekkili ...'ın; beden gücü kayıp oranı, tedavi giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılması, kazanç kaybı vs. İçin alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar müvekkilin güvenlik görevlisi olarak çalışması ve bekar olması, karşı tarafın tam kusurlu olup müvekkilin kusursuz oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere 25.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte diğer araç sürücüsü ... ile araç işleteni maliki ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine il...