Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2018 günü saat 13:00 sıralarında ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... Market önünde beklemekte olan ... , davalılardan ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı ... 'in asli kusurlu olduğunu belirterek; Müteveffanın annesi için 15.000TL, eşi için 15.000TL, çocuğu ... için 15.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL olmak üzere toplam 95.000TL manevi tazminat ile vekil edenlerin cenaze ve defin işlemleri ile bu süre zarfında çalışamamış olmalarından dolayı uğradıkları zarara karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100TL vekil edenlerin müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle fazlaya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/04/2022 DAVANIN KONUSU :Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/11/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ :25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2018 günü saat 13:00 sıralarında ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... Market önünde beklemekte olan ... , davalılardan ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı ... 'in asli kusurlu olduğunu belirterek; Müteveffanın annesi için 15.000TL, eşi için 15.000TL, çocuğu ... için 15.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL, çocuğu ... için 10.000TL olmak üzere toplam 95.000TL manevi tazminat ile vekil edenlerin cenaze ve defin işlemleri ile bu süre zarfında çalışamamış olmalarından dolayı uğradıkları zarara karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100TL vekil edenlerin müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100TL, toplam 200TL maddi tazminatın davalılardan sorumluluk esaslarının ayrı ayrı belirlenerek kaza tarihi olan 13/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret K...