DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2013 tarihinde ...'nin sevk ve Adaresindeki ... plaka sayılı ve ... adına tescilli kamyonetin yol kenarında bekleyen küçük ...'a çarpması sonucu davacılar ...'ın oğlu, ...'ın kardeşi olan ...'ın vefat ettiğini, söz konusu vefat üzerine davacıların zor günler yaşadığını, davalının sevk ve idaresindeki aracın 13/11/2013 tarihinde geçerli olan Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ... A.Ş Şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen şirkete başvuru yapıldığını, şirketin 6,469,30 TL destekten yoksun kalanlara ödeme yapacağını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/03/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/11/2013 tarihinde ...'nin sevk ve Adaresindeki ... plaka sayılı ve ... adına tescilli kamyonetin yol kenarında bekleyen küçük ...'a çarpması sonucu davacılar ...'ın oğlu, ...'ın kardeşi olan ...'ın vefat ettiğini, söz konusu vefat üzerine davacıların zor günler yaşadığını, davalının sevk ve idaresindeki aracın 13/11/2013 tarihinde geçerli olan Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ... A.Ş Şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen şirkete başvuru yapıldığını, şirketin 6,469,30 TL destekten yoksun kalanlara ödeme yapacağını bildirdiğini, bu nedenle davalı ... şirketine davanın ikame edildiğini, davalının kazada tek kusurlu olduğunu ifade ederek, davanın kamu davası dosyasına dayanıyor olması ve geçici ödemenin yaklaşık ispat kurallarına tabi olması ve davalı ... firmasının da 04.05.2017 tarihli verdiği cevabi yazıda sorumluluğu kabul ettiğinin anlaşılması nedeniyle tensip ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 20.000 TL geçici ödeme tahsiline karar verilmesine, davacı ... açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,000 TL destekten yoksun kalma tazminati ile maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 13/11/2013 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... açısından 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'den tahsiline, davacı ... açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2022 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan T...