Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Alanya 1. İcra Müdürlüğünün .....E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı ....lehine herhangi bir kombiyo senedi imzalamadığını, herhangi bir borcu lmadığını, söz konusu senedin müvekkilinden hile yoluyla alındığını, müvekkili ve davalı .....'ın .... İnş. Ltd. Şti 'ni nortağı ve şirketi müdürü olduklarını, davaya konu senetin şirketin yapmış olduğu inşaat projelerinde çalışan taşerona 2008 yılında yapılan sözleşmelere istinaden ödenmesi gereken ancak ödenmeyen hak edişler karşılığı teminat olarak düzenlendiğini, 2012 yılı içinde ....ın şirketin bir kısım ortakları ile birlikte hareket ederek, şirkete ait malları kurduğu paravan şirketlere aktardığını, takibe konu senette bedel kaydının bulunmadığını, haksız bir icra takibi başlatıldığını ifade ederek, takibin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/04/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/11/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Alanya 1. İcra Müdürlüğünün .....E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı ....lehine herhangi bir kombiyo senedi imzalamadığını, herhangi bir borcu lmadığını, söz konusu senedin müvekkilinden hile yoluyla alındığını, müvekkili ve davalı .....'ın .... İnş. Ltd. Şti 'ni nortağı ve şirketi müdürü olduklarını, davaya konu senetin şirketin yapmış olduğu inşaat projelerinde çalışan taşerona 2008 yılında yapılan sözleşmelere istinaden ödenmesi gereken ancak ödenmeyen hak edişler karşılığı teminat olarak düzenlendiğini, 2012 yılı içinde ....ın şirketin bir kısım ortakları ile birlikte hareket ederek, şirkete ait malları kurduğu paravan şirketlere aktardığını, takibe konu senette bedel kaydının bulunmadığını, haksız bir icra takibi başlatıldığını ifade ederek, takibin durdurularak davanın kabulüne, davacının Alanya 1. İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davalı hakkında %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince m dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun...