Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı hususi kamyonetin çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait olan kamyonetin yolun kenarına devrildiğini, oluşan kazada davalı ...' nın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kazadan önce hiçbir şekilde kaza yapmadığını ve hiçbir şekilde boya işlemi yaşamadığını, müvekkilinin aracının orijinal olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının 25 gün serviste kaldığını, bu süre zarfında 10 adet parçanın tamiri, boyaması veya değişimi yapıldığını, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın dorsesinde kasalı bir şekilde istiflenmiş 4 ton şeftalisi olduğunu, söz konusu şeftalinin faturasının mevcut olduğunu, şeftalilerin ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile müvekkili idaresindeki ... plaka sayılı hususi kamyonetin çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait olan kamyonetin yolun kenarına devrildiğini, oluşan kazada davalı ...' nın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kazadan önce hiçbir şekilde kaza yapmadığını ve hiçbir şekilde boya işlemi yaşamadığını, müvekkilinin aracının orijinal olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracının 25 gün serviste kaldığını, bu süre zarfında 10 adet parçanın tamiri, boyaması veya değişimi yapıldığını, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın dorsesinde kasalı bir şekilde istiflenmiş 4 ton şeftalisi olduğunu, söz konusu şeftalinin faturasının mevcut olduğunu, şeftalilerin ve kasaların tamamının zarar gördüğünü beyanla öncelikle davalılar ... ve ... Ltd. Şti adına kayıtlı araç veya adına kayıtlı gayrimenkullerin uyap üzerinden sorgusunun yapılması ve bulunması halinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 2.000,00 TL' lik manevi tazminatın ise yine müşterek ve müteselsilen sorumlu olan tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09...