Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1001 · K. 2022/544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E:2020/1001 K:2022/544

E. 2020/1001K. 2022/54418 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; 1-Davalı vekilinin 01.11.2016 tarihli dilekçesinde; mahkemenin 19.10.2016 tarihli duruşmasının 4 no'lu ara kararında istenen belgelerin 4 klasör halinde cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu belirttiği ancak yapılan incelemede belirtilen 4 adet klasörün dosyada bulunmadığı anlaşılmakla bu 4 adet eksik delil klasörlerinin mahkemesince temin edilerek gönderilmesi , 2- Davalı ile dava dışı ... Yönetimi A.Ş. (eski ünvanı ... A.Ş.) arasında akdedilen 24.11.2008 tarihli sözleşme...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1001 - Karar No:2022/544 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1001 KARAR NO : 2022/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2015/924 E-2019/568 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; 1-Davalı vekilinin 01.11.2016 tarihli dilekçesinde; mahkemenin 19.10.2016 tarihli duruşmasının 4 no'lu ara kararında istenen belgelerin 4 klasör halinde cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu belirttiği ancak yapılan incelemede belirtilen 4 adet klasörün dosyada bulunmadığı anlaşılmakla bu 4 adet eksik delil klasörlerinin mahkemesince temin edilerek gönderilmesi , 2- Davalı ile dava dışı ... Yönetimi A.Ş. (eski ünvanı ... A.Ş.) arasında akdedilen 24.11.2008 tarihli sözleşme kapsamında yapılan işe ilişkin projeler, varsa metrajlar, hakedişler ile geçici ve kesin kabul tutanaklarının asıl veya onaylı örneklerinin (CD içerisinde gönderilmemesi) temin edilerek, incelenmek üzere dosya ile birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmali sağlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2022/544

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/1007 · K. 2022/2110

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1125 · K. 2022/792

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/934 · K. 2022/561

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1110 · K. 2022/653

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/994 · K. 2022/537

17 Mayıs 2022