Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1125 · K. 2022/792
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E:2020/1125 K:2022/792

E. 2020/1125K. 2022/7925 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; Davalı ...İnş Ltd. Şti'nin ülke genelinde gerek ... ve gerekse başka devlet kurumlarının ihalelerine katıldığını, kazandığı ihale konusu işleri ise kurucu ve ortaklarının yakın aile bireylerinin oluşturduğu çalışma alanı ve faaliyetlerinin, çalışanlarının, teknik sorumlularının aynı kişiler olan, bu nedenle aralarında organik bağlantı bulunan diğer davalı şirket ... İnş...Ltd.Şti. üzerinden taşeron...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1125 - Karar No:2022/792 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1125 KARAR NO : 2022/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2013/341 E-2019/766 K ASIL DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; Davalı ...İnş Ltd. Şti'nin ülke genelinde gerek ... ve gerekse başka devlet kurumlarının ihalelerine katıldığını, kazandığı ihale konusu işleri ise kurucu ve ortaklarının yakın aile bireylerinin oluşturduğu çalışma alanı ve faaliyetlerinin, çalışanlarının, teknik sorumlularının aynı kişiler olan, bu nedenle aralarında organik bağlantı bulunan diğer davalı şirket ... İnş...Ltd.Şti. üzerinden taşeron firmalara yaptırdığını, müvekkili şirketle davalı şirketlerin ilişkisinin de bu şekilde başladığını, davalılardan ... Yapının ...'nin "... afet konutu, 1 adet 32 derslik lise, 1 adet 32 derslik ilköğretim okulu, 1 adet cami, 1 adet ticaret merkezi ile alt yapı ve çevre düzenlemesi inşaat işi" ihalesini aldığını, ihale konusu işin "inşaat ve alt yapı işleri, mekanik tesisat işleri, elektrik tesisat işleri ve peyzaj işleri" olmak üzere 4 kalem işten oluştuğunu, davalı ... Yapının diğer davalı ... inşaat şirketi üzerinden ihale konusu işin mekanik tesisat işlerinin yapımı hususunda müvekkili şirketle anlaştığını ve ... inşaat ile müvekkili şirket arasında 05/06/2012 tarihli taşeron sözleşmesinin imzalandığını, işin yapımı, sevk ve idaresi hususunda müvekkili şirketin davalı her iki şirketin çalışan ve yöneticilerinden emir ve talimat aldığını, istihkakların alımı hususunda ise daha çok ... şirketi ile muhatap olunduğunu bu nedenle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması amacıyla her iki şirketin de davalı olarak gösterildiğini, sözleşmeye göre işin götürü bedelinin her bir daire için 5.300,00TL, işin bitirilmesi gereken tarihin 15/09/2012 tarihi olduğunu, sözleşmenin imzalanmasını müteakip müvekkilinin hemen işe başladığını, gerekli imalatların sağlandığını, ancak davalıların daha ilk günden ödemeleri geciktirmeye başladığını, davalı şirketlerin sözleşmede belirtilenen günlerde ödeme yapmamasına rağmen müvekkilinin işe devam ettiğini, herhangi bir fesih yoluna gitmediğini, bu sırada davalı ...İnş.Ltd.Şti.nin yetkililerinin sözleşme dışı bırakılan güneş enerjisi işinin de müvekkili tarafından yapılmasını 15/07/2012 tarihinde talep ettiğini, bu iş için taraflar arasında KDV da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1125 · K. 2022/792

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1112 · K. 2022/695

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1180 · K. 2022/749

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1180 · K. 2022/749

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1120 · K. 2022/787

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2020/1160 · K. 2022/854

20 Eylül 2022