Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kayden maliki olduğu ... plakalı araca davalının ZMMS'si olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalleri yaptığını ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu hususun tanzim olunan kaza tespit tutanağında da açıkça yer aldığını, müvekkilin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar ve bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı tazminatına istinaden ... Plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını ancak söz konusu ödemenin müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelini karşılamadığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:31/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kayden maliki olduğu ... plakalı araca davalının ZMMS'si olduğu ... plakalı aracın çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalleri yaptığını ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu hususun tanzim olunan kaza tespit tutanağında da açıkça yer aldığını, müvekkilin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar ve bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı tazminatına istinaden ... Plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını ancak söz konusu ödemenin müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelini karşılamadığını, Uyuşmazlığa ilişkin ... Arabuluculuk bürosu ... başvuru, ... arabuluculuk dosyası ile başvuruda bulunulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını belirterek; belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik, 100,00 TL bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, mahkeme harç masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik ...