Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında ... İnş' nın Alt Yapı Yapım işi ile ilgili 01.03.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı firmadan kullanacağı avanslar karışılığı ... Küçükyalı Şubesinden 11.09.2020 tarih ve ... numaralı 300.000,00 TL bedelli avans teminat mektubu verildiğini, söz konusu avans teminat mektubundan kaynaklı borçlar davacının yapmış olduğu işlerden hak edişler karşılığında mahsup edildiğini ve davalı firmaya avans teminat mektubu karşılığı hiç bir borcunun kalmadığını, avans teminat mektubu özelliğinin aldığı avanslar karşılığı yüklenicinin işini yapması halinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1202 KARAR NO: 2022/905 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/676 Esas,derdest DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit |İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı ile davalı arasında ... İnş' nın Alt Yapı Yapım işi ile ilgili 01.03.2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı firmadan kullanacağı avanslar karışılığı ... Küçükyalı Şubesinden 11.09.2020 tarih ve ... numaralı 300.000,00 TL bedelli avans teminat mektubu verildiğini, söz konusu avans teminat mektubundan kaynaklı borçlar davacının yapmış olduğu işlerden hak edişler karşılığında mahsup edildiğini ve davalı firmaya avans teminat mektubu karşılığı hiç bir borcunun kalmadığını, avans teminat mektubu özelliğinin aldığı avanslar karşılığı yüklenicinin işini yapması halinde teminat mektubunun iade edilmesi gerektiğini, davacı firmanın sözleşme süresi 31.12.2020 tarihinde dolmuş olduğunu, karşılıklı mutabakat ile davacıya işin süresinin 01.06.2021 tarihine kadar uzatıldığını belirten yazı yazıldığını, davacının firma sözleşme gereği mevcut montaj işlerini 10.04.2021 tarihinde tamamlandığını, işveren 19.04.2021 tarihli mail ile yazılı olarak işlerinin 30.04.2021 tarihi itibariyle tek taraflı olarak sözleşmenin sonlandırıldığını, ayrıca taraflarınca işlerle ilgili herhangi bir eksik kusur noksan olduğunu belirten bir yazı iş sonlanma yazısı tarihi itibariyle yazılmadığını, mektubun defalarca talep edilmesine rağmen iade edilmediğini, davalı firmanın avans teminat mektubunu bankaya ibraz etmesi halinde davacının tüm ticari itibarı zedelenecek bankalardan kredi kullanması ve yeni teminat mektuplarının alınmasının zorlaşacağını bu nedenle dava konusu avans teminat mektubunun davalı tarafça muhatap bankaya ibrazının engellenmesi ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini ve mektubun taraflarına iadesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 10/12/2021 tarihli ara karar ile talebin kabulü ile %20 teminat karşılığında teminat avans mektubunun ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuştur. Davalı vekili; davacı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmeden kaynaklanan iş ilişkisi henüz sonuçlanmadığını, ve kesin hesap görülmediğinden davacının alacağı belirlenemediğini, bu sebeple müvekkilinin teminat mektubunu iade şartlarının henüz oluşmadığını, davacı yönünden herhangi bir mağduriyet ve telafisi mümkün olmayan zarar durumu bulunmadığını, verilen tedbirin kaldırılması gerektiğini, sözleşmede avans verilmeyeceği belirlendiğinden avans teminat mektubunun 6 ay sonra yapılan zeyil ile avans verilmesi neticesinde avans teminat mektubu ...