DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarihli 2018/546 Esas ve 2019/288 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2018 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağından da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1213 KARAR NO : 2022/678 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2018 (Dava) - 14/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/546 Esas - 2019/288 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarihli 2018/546 Esas ve 2019/288 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2018 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren tarafın ... plaka sayılı araç sürücüsünün olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak açılan hasar dosyası kapsamında, araçta oluşan hasar bedelinin eksik ödendiğini belirterek, 10,00 TL bakiye hasar yönünden, 50,00 TL değer kaybı yönünden maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı, 14/01/2019 tarihinde davasını ıslah ederek, 10,00 TL'lik bakiye hasar bedeline ilişkin talebini 642,18 TL, 50,00 TL değer kaybı zarar bedeline ilişkin talebini ise 4.000,00 TL olmak üzere toplam 4.642,18 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, iş bu davanın ikamesinden evvel değer kaybı bedelinin ödenmesi talebi ile müvekkil şirkete başvuruda bulunmadığını, bu sebeple açılan davanın değer kaybına ilişkin talep kısımları yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafa 11.01.2018 tarihli trafik kazası sebebi ile oluşan gerçek zarar bedelinin tümünün ödendiğini, dava dışı ... A.Ş. adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, müvekkil sigorta şirketinin 14.01.2017 başlangıç, 14.01.2018 bitiş tarihli 41086517 poliçe numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 11.01.2018 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası sonucu hasar gören davacıya ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedelinin belirlenmesi ve tazm...