DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2016 tarihinde, davacıya ait ... plakalı 2012 model ... marka aracın davacının eşi ... idaresinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, aracın hasara ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin ...1 plakalı aracını Avcılar ... servisine götürdüğünü, hasar gören aracın tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen hasarın tamiri için 10.907,00-TL ödeme yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.907,00-TL hasar bedeli ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2665 KARAR NO: 2022/741 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2019 NUMARASI: 2016/796 Esas 2019/386 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2016 tarihinde, davacıya ait ... plakalı 2012 model ... marka aracın davacının eşi ... idaresinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, aracın hasara ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin ...1 plakalı aracını Avcılar ... servisine götürdüğünü, hasar gören aracın tamir ettirildiğini, araçta meydana gelen hasarın tamiri için 10.907,00-TL ödeme yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.907,00-TL hasar bedeli ve 1.000,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2019 tarihli dilekçesi ile, değer kaybı talebini 2.762,17-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından müracaat şartının yerine getirilmediğini, doğrudan doğruya dava açılmasının kanuna aykırı olduğunu, bahsi geçen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 12.08.2015-2016 tarihleri arasında ... no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 29.000,00- TL. ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan araçların kusur oranlarının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, davacının değer kaybı talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Limited Şirketi ve davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... Dava konusu olayda davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...nın % 100 (Yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki toplam hasar miktarının 10.907,01-TL. olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 2.762,17- TL olduğu, davacının davalılardan talep edebileceği toplam maddi zararının 13.669,18-TL olduğu, Davacının alacağına davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tar...