Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2014 tarihinde .... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında araç içinde üçüncü kişi konumunda olan müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, işbu zararların tahsili amacıyla ... Hesabına yasal başvuru yapılmış ancak süresi içinde cevap vermediğinden/ödeme yapmadığından ... Hesabına karşı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/601 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davada, ... plakalı aracın sigortası olup olmadığının...... sorulduğunu, 26/11/2015 tarihinde verilen cevapta ilgili plakalı araca ilişkin bir ... poliçesinin olmadığının bildirildiğini, ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2014 tarihinde .... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında araç içinde üçüncü kişi konumunda olan müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, işbu zararların tahsili amacıyla ... Hesabına yasal başvuru yapılmış ancak süresi içinde cevap vermediğinden/ödeme yapmadığından ... Hesabına karşı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/601 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davada, ... plakalı aracın sigortası olup olmadığının...... sorulduğunu, 26/11/2015 tarihinde verilen cevapta ilgili plakalı araca ilişkin bir ... poliçesinin olmadığının bildirildiğini, ... Hesabının da söz konusu müzekkereye itirazı olmadığından mahkeme tarafından gerekli hesaplamalar yapılarak dava dosyasının karara çıkarıldığını, ... Hesabının işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuru yaparken kazaya karışan ... plakalı aracın ... ... A.Ş. tarafından sigortalandığını belirterek kararın bozulmasını talep ettiğini, görüldüğü üzere yıllarca süren davada işbu husus bilindiği halde mahkemeye bildirilmediğini, kaza tarihi itibariyle tarafından sigortalanmış olduğu sonradan ortaya çıkan, aracın sigortacısı olan ... ... A.Ş.'ne başvuru yapıldığını ve arabuluculuk görüşmelerinde 2014 yılı limiti dahilinde, 28.12.2020 tarihinde 268.000TL tahsil edildiğini, kaza tarihinde geçerli bir ... poliçesi bulunmadığını mahkemeye bildiren ........ ... 26.11.2015 cevap verdiği tarihten, ... ... A.Ş.'nin ödeme yaptığı 28.12.2020 tarihine kadar işlemiş faizden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı araç işleten ... ve araç sürücüsünün tespit edilecek yasal mirasçılarının dosya kapsamında maddi-manevi tazminatların ve ferilerinin tamamından sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, talep, dava/ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla ve Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/34 Esas sayılı dosyada tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 468.451,13TL bakiye zarar ve olay tarihinden itibaren işlemiş avans faizinden davalı ...den ve araç sürücüsünün tespit edilecek mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... A.Ş. tarafından yapılan ödeme tutarı olan 268.000TL'ye olay tarihinden itibaren işlemiş avans faizden davalı ... ve sürücünün tespit edilecek mirasçıları tamamından, davalı Türkiye .... ... ... ve davalı ... Hesabından 26.11.2015- 28.12.2020 tarihleri arası avans faiz işletilerek müştere...