Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın açılmamış sayılmasına dair hükme karşı, süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Muhtarlığını ziyaret ettiklerinde Ankara 59. Noterliğinin 27/05/2019 tarihinde .... Yevmiye numarası ile onayladığı davalı ... ticari işletme niteliğindeki tüzel kişisinin ihtarının teslim ettiği başvurularında tebligat adresi olarak bildirdiği şirket merkezinin kendi muhtarlık alanında olduğunu iddia eden ... ... Muhtarlığına tebliğ edildiğini öğrendiklerini, davalı tarafın noter onaylı ihtarnamelerinde çeşitli iftiraları ve hakaretleri bulunduğunu belirterek davalının ödemesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarlarının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2022 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tespit Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın açılmamış sayılmasına dair hükme karşı, süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Muhtarlığını ziyaret ettiklerinde Ankara 59. Noterliğinin 27/05/2019 tarihinde .... Yevmiye numarası ile onayladığı davalı ... ticari işletme niteliğindeki tüzel kişisinin ihtarının teslim ettiği başvurularında tebligat adresi olarak bildirdiği şirket merkezinin kendi muhtarlık alanında olduğunu iddia eden ... ... Muhtarlığına tebliğ edildiğini öğrendiklerini, davalı tarafın noter onaylı ihtarnamelerinde çeşitli iftiraları ve hakaretleri bulunduğunu belirterek davalının ödemesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarlarının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin eski kiracısı olduğunu, taraflar arasında bu nedenle ihtilaf bulunduğunu, derdestlik, görevsizlik itirazları bulunduğunu, hukuki yarar yokluğu iddialarının mevcut olduğunu, zamanaşımı definde bulunduklarını ve esasa ilişkin olarak davanın reddi gerektiğini belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMKnın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın esasına ilişkin itirazlarını tekrar ettiği 40 sayfalık istinaf dilekçesinde; davalardan çekilme talebi, onaylı suretler talebi, mevzuata aykırı ödeme emri tebliğ edilmesi nedeniyle talepleri, mevzuata uygun karar nüshalarının teslim veya tebliğ edilmesi talebi ve bağlantılı talepler, malları ve haklarının yağma edilmesi, terör örgütüne haraç vermek zorunda bırakılmaları, devlet kurumları tarafından güvenliğinin sağlanamaması, önceki başvurulardaki taleplerinin ve benzerlerinin tamamını bu başvuruları ile yeniden talep ettikleri ve benzerlerini ettiği, Anayasaya aykırılık iddiası ve başvurularının alındığına dair belge verilmesi talebini içeren istemde bulunduğu görülmüştür. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....